Wat "ongecensureerde" AI-chat echt betekent, en wat elke app nog steeds verbiedt

"Ongecensureerde AI-chat" is een marketingterm, geen functie. Bij de apps die de term gebruiken betekent het één ding: de bot doet seksuele rollenspellen met volwassenen, wat ChatGPT, Gemini en Character.AI niet doen. Het betekent niet dat alles mag. Elke app die we beoordelen heeft een lijst met verboden onderwerpen, draait een filter dat je berichten controleert en kan je account sluiten als je een grens overschrijdt.

Deze gids legt uit wat dat woord je echt oplevert, welke grenzen geen enkele legitieme app overschrijdt en de drie krachten die die grenzen overeind houden: het strafrecht, de appstores en de kaartnetwerken. Wil je alleen de apps zelf vergelijken, begin dan bij de vergelijkingstabel.

Is er een AI-chatapp die echt ongecensureerd is?

Nee. "Ongecensureerde" apps staan expliciet rollenspel tussen volwassenen toe, maar allemaal verbieden ze seksuele content met minderjarigen en de meeste verbieden echte personen, deepfakes en gebrek aan toestemming.

Neem Candy.ai, de grootste naam in de categorie. Het beleid voor geblokkeerde content (herzien op 30 juli 2026)¹ noemt acht verboden categorieën, waaronder kinderuitbuiting, alle content die "op minderjarigen lijkt", imitatie van echte personen en beroemdheden, en intieme beelden zonder toestemming. Het stelt dat de moderatie draait op het eigen LLM-gebaseerde filter van het bedrijf, dat gemarkeerde content "kan" worden beoordeeld door een persoon, samen met andere content op het account, en dat het content kan verwijderen, accounts kan sluiten en melding kan doen bij de autoriteiten. De andere expliciete apps die we beoordelen publiceren vergelijkbare lijsten; de feiten op elke reviewpagina vertellen wat elke app verbiedt en hoe hij controleert.

De eerlijke schaal loopt dus niet van gecensureerd naar ongecensureerd. Hij loopt van "helemaal geen seksuele content" (de gewone assistenten), via "expliciete rollenspellen met een strikt filter", naar "expliciete rollenspellen met een los filter". Bij die laatste groep begint de ellende meestal, zoals het datalek bij Muah.ai liet zien.

Wat verbieden alle NSFW AI-chatapps nog steeds?

Minderjarigen, altijd. Bijna altijd ook: echte, herkenbare personen, gebrek aan toestemming en alles wat illegaal is in het land waar het bedrijf actief is. De gebruikelijke lijst:

• Alles wat seksueel is en minderjarigen betreft, inclusief personages die als jonger dan 18, "kinderlijk" of schoolgaand worden beschreven, welke leeftijd het personagekaartje ook claimt.
• Echte personen. Beroemdheden, exen, collega's. De meeste apps verbieden seksuele content over een echte, bij naam genoemde persoon, en veel apps verbieden ook het uploaden van de foto van een echt persoon om een personage te maken.
• Intieme beelden zonder toestemming en deepfakes, die je in de VS sinds kort niet meer mag publiceren omdat het een federaal misdrijf is, op grond van de TAKE IT DOWN Act² (Public Law 119-12, mei 2025).
• Andere illegale content: geloofwaardige bedreigingen, instructies voor misdrijven en bij veel apps ook thema's als bestialiteit en incest.

De apps verschillen vooral in het grijze gebied: geweld in een fictieve scène, donkere thema's of gebrek aan toestemming tussen volwassen personages, extreme kinks. Daar slaan filters aan, en daar is de "ongecensureerde" modus van de ene app het verbod van de andere. Dezelfde kloof loopt door AI-beeldgeneratoren, en GenZPorns gids over wat elke AI-pornogenerator verbiedt (van ons) brengt dat voor beelden in kaart.

Waarom de grenzen bestaan: het strafrecht

Seksuele content met minderjarigen is een misdrijf, ook als die door AI is gegenereerd, en in sommige landen zelfs als het alleen om tekst gaat.

In de VS maakt 18 U.S.C. 1466A³ obscene visuele afbeeldingen van minderjarigen tot een federaal misdrijf, inclusief tekeningen, cartoons en computergegenereerde beelden, ook als de afgebeelde minderjarige niet bestaat. De FBI zei in een openbare waarschuwing van maart 2024⁴ ronduit dat materiaal over seksueel misbruik van kinderen dat met generatieve AI is gemaakt, illegaal is. De Amerikaanse wet gaat over beelden, maar andere landen gaan verder: het Strafwetboek van Canada, artikel 163.1⁵, omvat "elk geschreven materiaal" waarvan het overheersende kenmerk de seksuele beschrijving van activiteit met iemand onder de 18 is. Een app die gebruikers wereldwijd bedient kan niet de soepelste wet kiezen; hij moet het overal verbieden.

Daarom zegt het veld "leeftijd" op een personagekaartje weinig. Als je een personage volwassen noemt, verandert dat niet hoe een filter, een rechter of een betalingsverwerker een scène leest die is geschreven om een kind af te beelden.

Waarom de grenzen er zijn: appstores

Apple en Google staan geen seksueel expliciete AI-chatapps toe, dus de expliciete leven in de browser en de apps in de appstores filteren.

De App Store Review Guidelines⁶ van Apple verbieden "openlijk seksueel of pornografisch materiaal" (richtlijn 1.1.4) en eisen dat apps met door gebruikers of AI gegenereerde content aanstootgevend materiaal filteren, meldingen mogelijk maken en gebruikers anderen laten blokkeren (1.2). Apps die "hoofdzakelijk voor pornografische content worden gebruikt" "horen niet thuis in de App Store." Het beleid van Google Play voor door AI gegenereerde content⁷ noemt "generatieve AI-apps die hoofdzakelijk bedoeld zijn om seksuele bevrediging te geven" als overtreding.

Dit verklaart een patroon dat je in de vergelijking zult zien: apps met een vermelding in een appstore, zoals PolyBuzz, filteren expliciete content in de app, terwijl de NSFW-eerst-diensten (Candy.ai, DarLink, de site van Janitor AI) webapps zijn die je in een browser opent. Bij een "Candy AI"- of "Janitor AI"-app in een store is het slim om de naam van de ontwikkelaar goed te bekijken voordat je hem downloadt.

Waarom de grenzen er zijn: kaartnetwerken en betalingsverwerkers

Volgens de regels van Mastercard moeten banken instaan voor adult-aanbieders, en betaalverwerkers zetten sites af die er riskant uitzien.

Sinds 15 oktober 2021 eist Mastercard van de banken die betalingen voor verkopers van adult-content verwerken dat zij ervoor zorgen dat die verkopers de leeftijd en identiteit van de mensen in de content controleren, content beoordelen voordat die wordt gepubliceerd en klachten over illegale content binnen zeven werkdagen afhandelen, volgens een samenvatting van de adult-betaalverwerker CCBill⁸. Betaalverwerkers handhaven die regels strenger dan de regels zelf vereisen, want het verlies van een kaartnetwerk is fataal.

AI-sites hebben dit rechtstreeks gemerkt. 404 Media meldde in mei 2025⁹ dat Civitai, een grote site voor AI-beeldmodellen, zijn creditcardverwerker kwijtraakte en kaartbetalingen pauzeerde. In juli 2025 haalden Steam en itch.io adult games weg na druk van betalingsverwerkers; Valve vertelde aan TechCrunch¹⁰ dat de verwerkers verwezen naar een regel van Mastercard tegen "illegale of merkschadende transacties", terwijl Mastercard zei dat het geen enkel spel had beoordeeld. Een AI-chatapp die kaartbetalingen accepteert heeft alle reden om een filter te houden, wat de homepage ook beweert.

Waar ligt de grens, app per app?

Elke app trekt die grens op een andere plek. Zelfs de expliciete apps verbieden minderjarigen en echte personen, en sommige verbieden expliciete afbeeldingen helemaal.

Hoe de filters echt werken

De meeste apps laten een classifier los op je bericht en het antwoord van de bot, en sommige voegen menselijke controle van gemarkeerde chats toe.

In de praktijk zijn er drie lagen. Het model zelf heeft een aantal grenzen ingebouwd via training. Een apart filter, vaak een ander AI-model, beoordeelt elk bericht en blokkeert of herschrijft berichten die in een verboden categorie vallen. En sommige bedrijven laten medewerkers gemarkeerde gesprekken lezen, iets om te onthouden als je je chats als privé beschouwt: volgens het beleid van Candy.ai kan gemarkeerde inhoud door een mens worden gelezen.

Filters maken fouten in beide richtingen. Ze blokkeren onschuldige scènes omdat één woord op een verboden onderwerp lijkt, en ze missen dingen die ze wel zouden moeten vangen. Dat is de eerlijke reden dat mensen zoeken naar apps "zonder filter": een strikt filter onderbreekt gewone erotische rollenspellen tussen volwassenen. De keerzijde is dat een app met een zwak filter ook een app met zwakke moderatie is, en de privacygids laat zien waartoe dat heeft geleid.

Front-ends waarbij je je eigen model meebrengt

Front-ends zoals Janitor AI laten je het model van een ander bedrijf koppelen, waardoor het filter verschuift maar niet verdwijnt.

Janitor AI is het bekendste voorbeeld: een site vol door gebruikers gemaakte personages waarmee je kunt chatten via het eigen gratis model of via een API-sleutel van een andere aanbieder. De regels van die aanbieder gelden dan bovenop die van Janitor zelf, en API-aanbieders kunnen sleutels die tegen hun voorwaarden in worden gebruikt schorsen, en doen dat ook. In onze gids met alternatieven voor Janitor AI lees je wat er verandert als je overstapt op een alles-in-één-app.

Kun je een ongecensureerd model op je eigen computer draaien?

Ja. Gratis tools draaien open modellen lokaal zonder bedrijfsfilter, maar het strafrecht blijft gelden, en de hardware en de installatie zijn jouw zaak.

Dit is de enige opzet waarbij het filter van niemand anders tussen jou en het model zit. SillyTavern, de bekendste front-end voor rollenspellen, is gratis en open source en installeert op je eigen machine¹³. Het is slechts een interface: volgens de documentatie heb je "access to an LLM backend" nodig om antwoorden te krijgen. De ondersteunde backends¹⁴ zijn onder meer lokale programma's als KoboldCpp, llama.cpp en Ollama, en cloud-API's als OpenRouter.

Aan de modelkant worden community-fine-tunes op precies dit woord verkocht. De bibliotheek van Ollama beschrijft Dolphin Mixtral¹⁵ als "uncensored" modellen op basis van Mixtral. In de praktijk betekent dat dat het model is getraind om minder te weigeren, niet dat alles wat je ermee maakt legaal is.

Drie dingen om te weten voordat je het probeert:

• De wet maakt niet uit waar het model draait. De Amerikaanse wet over computergegenereerde beelden van minderjarigen en de Canadese regel over geschreven materiaal, beide hierboven, gelden op je eigen computer net zo goed als op een website.
• Het is privรฉ op een manier zoals geen enkele app dat is. Als zowel de frontend als het model op je eigen machine draait, blijven je chats daar. Verbind je SillyTavern met een cloud-API, dan gelden de regels en logs van die aanbieder weer.
• Het is meer werk. Grotere modellen vragen om een krachtige videokaart, en je installeert en updatet alles zelf. Voor de meeste mensen is een gehoste app eenvoudiger; voor sommigen is dit juist het hele punt.

Wat gebeurt er als je een grens overschrijdt?

Meestal een geblokkeerd bericht of een gesloten account. Voor materiaal van seksueel misbruik van kinderen moeten Amerikaanse bedrijven dit melden bij NCMEC, en veel bedrijven zeggen dat ze dat doen.

Meestal betekent een filter gewoon een weigering of een herschreven antwoord. Herhaalde pogingen kunnen je account kosten: het beleid voor geblokkeerde inhoud¹ van Candy.ai zegt dat het accounts kan beรซindigen en beschrijft geen beroepsprocedure, alleen een contactadres van support. De voorwaarden van Janitor, besproken in onze kostengids, zeggen dat betalen je niet vrijstelt van bans.

De enige grens met een wettelijke meldplicht is materiaal van seksueel misbruik van kinderen. Onder 18 U.S.C. 2258A¹⁶ moet een aanbieder die daadwerkelijk kennis krijgt van kennelijk materiaal van seksueel misbruik van kinderen dit melden bij de CyberTipline van NCMEC "as soon as reasonably possible", en de melding geldt als een verzoek om de gemelde inhoud een jaar te bewaren. Een aanbieder die bewust en opzettelijk nalaat te melden, riskeert boetes tot $600,000 voor een eerste overtreding als hij minder dan 100 miljoen maandelijkse gebruikers heeft. Het beleid van Candy.ai zegt duidelijk: "we report known CSAM to the National Center for Missing and Exploited Children". Een karakterkaart waarop "18" staat, verandert daar niets aan.

Waar je op moet letten voordat je betaalt

• Een gepubliceerd inhoudsbeleid. Een app die niet zegt wat hij verbiedt, zegt ook niet hoe hij modereert.
• Een echte exploitantnaam in de voorwaarden, en een land. Die partij verantwoordt zich tegenover een toezichthouder, en die naam zie je op je bankafschrift.
• Wat er met gemarkeerde chats gebeurt. Als mensen ze kunnen lezen, schrijf dan dienovereenkomstig.
• Leeftijdscontroles. Een klik om door te gaan is tegenwoordig normaal, maar in sommige landen vragen steeds meer apps om een gezichtsscan of ID-bewijs; zie leeftijdsverificatie voor NSFW-AI-chat.
• De echte prijs. "Onbeperkt chatten" sluit vaak foto's, spraak en geheugen uit; in onze kostengids lees je wat een maand echt kost.

Een app die helemaal geen regels belooft, vertelt je dat hij niet modereert, wat een risico voor jou is, of dat hij niet de waarheid spreekt. Geen van beide is een goed teken.